289 oder 302 Motor
Moderatoren: elsterwelle, torf, immerfernweh
- kForce71
- Beiträge: 49
- Registriert: Mo 16. Sep 2024, 13:06
- Clubmitglied: Nein
- Fuhrpark: 2021 BMW 540i Xdrive
2007 BMW 335i Cabriolet
1966 Ford Mustang V8 Coupe
Stromer S1
Re: 289 oder 302 Motor
So, es war tatsächlich erstmal nur der Anlasser. Der ist raus und der Motor lässt sich drehen. Interessant ist der Motor mit Prüfstand aber trotzdem. Sehe ich, wenn ein neuer Anlasser drin ist.
-
Eifelaner
- Beiträge: 19
- Registriert: Mo 15. Sep 2025, 19:49
- Fuhrpark: 66er Mustang Coupe, CN Cobra RS1, Audi A6 Avant, MX5 NC1
Re: 289 oder 302 Motor
na also .... kleine Ursache - große (Aus)wirkung. Das zeigt auch mal wieder wie teuer es werden könnte aufgrund einer falschen Diagnose. Gut das es dieses Forum gibt 
„Irgendwann…“. Irgendwann ist jetzt!
- Red Convertible
- Beiträge: 3836
- Registriert: Fr 1. Jul 2011, 20:39
- Clubmitglied: Nein
- Fuhrpark: 1966 Mustang Convertible V8 (sold)
2000 Motorrad (sold)
2012 Mountainbike (sold)
2001 Anhänger Stema 750Kg
2019 Ford C-Max Titanium 125PS
2017 Ford Fiesta S&C 101PS
2003 Audi A4 Cabrio Sport-Line163PS
Re: 289 oder 302 Motor
Hi Kai,
Du hast meine Frage, ob Fächerkrümmer verbaut sind, noch nicht beantwortet.
Sollte das der Fall sein, wird der neue Anlasser auch nicht lange halten.
Ach ja, Anlasser für Automatik und original 3- und 4- Ganggetriebe sind unterschiedlich lang zwischen Anschraubpunkt und Schwungrad bzw. Flywheel, also Augen auf bei der Bestellung des Ersatzteils.
LG
Mario

Mario

- kForce71
- Beiträge: 49
- Registriert: Mo 16. Sep 2024, 13:06
- Clubmitglied: Nein
- Fuhrpark: 2021 BMW 540i Xdrive
2007 BMW 335i Cabriolet
1966 Ford Mustang V8 Coupe
Stromer S1
Re: 289 oder 302 Motor
Ah sorry, hatte ich übersehen. Es sind keine Fächerkrümmer verbaut. Also hoffe ich mal, dass der neue dann genauso lange hält, wie der alte 
Allen herzlichen Dank für die Tipps!!!
Jetzt heisst es Daumen drücken. Kommende Woche geht er zum TÜV und ich hoffe, dass die ganzen kleinen Dinge (keine Rückstrahler, kein Blechschild in der Tür, ...) so durchgehen.
Allen herzlichen Dank für die Tipps!!!
Jetzt heisst es Daumen drücken. Kommende Woche geht er zum TÜV und ich hoffe, dass die ganzen kleinen Dinge (keine Rückstrahler, kein Blechschild in der Tür, ...) so durchgehen.
- Red Convertible
- Beiträge: 3836
- Registriert: Fr 1. Jul 2011, 20:39
- Clubmitglied: Nein
- Fuhrpark: 1966 Mustang Convertible V8 (sold)
2000 Motorrad (sold)
2012 Mountainbike (sold)
2001 Anhänger Stema 750Kg
2019 Ford C-Max Titanium 125PS
2017 Ford Fiesta S&C 101PS
2003 Audi A4 Cabrio Sport-Line163PS
Re: 289 oder 302 Motor
Hi,kForce71 hat geschrieben: ↑Sa 7. Mär 2026, 18:25 Ah sorry, hatte ich übersehen. Es sind keine Fächerkrümmer verbaut. Also hoffe ich mal, dass der neue dann genauso lange hält, wie der alte
Allen herzlichen Dank für die Tipps!!!
Jetzt heisst es Daumen drücken. Kommende Woche geht er zum TÜV und ich hoffe, dass die ganzen kleinen Dinge (keine Rückstrahler, kein Blechschild in der Tür, ...) so durchgehen.
das Blechschild (Doorplate) an der Fahrertür ist nicht TÜV relevant, Fahrgestellnummer steht ja auch im Motorraum.
Eine dezente Version für e-geprüfte Reflektoren hatte ich bei meinem ehemaligen 66'er Cabrio montiert.
Die Folien gibt's auf eBay und werden einfach über die originalen Reflektoren der Rücklichtscheiben geklebt.
https://ebay.us/m/1xuHFN
Tipp: im Lieferumfang sind immer zwei Klebefolien, eine mit e-nummer, die zweite ohne. Daher empfehle ich 2 Sätze zu kaufen, damit jedes Rücklicht eine Folie mit Nummer bekommt.
Sieht dann so aus:

LG
Mario

Mario

- forstmeister
- Beiträge: 165
- Registriert: So 20. Okt 2019, 08:49
- Clubmitglied: Ja
- Fuhrpark: .
1965 (Sep. 64) 289 Convertible
1974 Mercedes /8 W114 280
Mercedes EQE 350+
Re: 289 oder 302 Motor
Das mit der Folie ist eine gute Idee, hab ich direkt umgesetzt. Sehr unauffällig.
Tip: beim grossen Fluss gibt es die gleiche Folie von der Rolle, da sind mindestens 2x die E4-Nummern verwendbar und ist etwas günstiger.
Tip: beim grossen Fluss gibt es die gleiche Folie von der Rolle, da sind mindestens 2x die E4-Nummern verwendbar und ist etwas günstiger.
Grüße
Bernie, Böblingen

Bernie, Böblingen

Re: 289 oder 302 Motor
Ich hatte wegen der Folie mal eine Diskussion beim TÜV-Nord. Daher meine Meinung dazu, nachdem ich mich nochmal ganz genau eingelesen habe, ohne jetzt Spielverderber oder Besserwisser sein zu wollen:
"Rückstrahler" reflektieren diffus und sind daher bauartbedingt immer dicker. "Reflektoren" oder "Konturmarkierungen" reflektieren gerichtet und können daher dünne Folien sein.
Für unsere Autos brauchen wir aber zwingend "Rückstrahler" nach ECE R3, dieses haben neben der Länderkennzeichnung E1/E4/E11/... etc. immer die Kennzeichnung "III A"; "I A" oder "I B" sowie die laufende Prüfnummer. Als Beispiel mal einer von Hella mit der IA Kennung geprüft in E1, also Deutschland.
Die Reflektorfolien sind nach ECE R104 genormt und geprüft, daher steht auf diesen neben der Länderkennzeichnung E1/E4/E11/... die Prüfnummer beginnend mit 104R, also ECE 104.
Nur nach einer E-Nummer zu gehen ist leider zu allgemein. Am Ende finde ich die Idee trotzdem gut, hab es ja selber so und werde auch weiter versuchen damit die Plakette zu bekommen. Besser als die Rückstrahler nur für den Termin dranzukleben wie viele es tun. Ich will damit nur sagen dass die Folie in sich keine Rechtssicherheit darstellt.
"Rückstrahler" reflektieren diffus und sind daher bauartbedingt immer dicker. "Reflektoren" oder "Konturmarkierungen" reflektieren gerichtet und können daher dünne Folien sein.
Für unsere Autos brauchen wir aber zwingend "Rückstrahler" nach ECE R3, dieses haben neben der Länderkennzeichnung E1/E4/E11/... etc. immer die Kennzeichnung "III A"; "I A" oder "I B" sowie die laufende Prüfnummer. Als Beispiel mal einer von Hella mit der IA Kennung geprüft in E1, also Deutschland.
Die Reflektorfolien sind nach ECE R104 genormt und geprüft, daher steht auf diesen neben der Länderkennzeichnung E1/E4/E11/... die Prüfnummer beginnend mit 104R, also ECE 104.
Nur nach einer E-Nummer zu gehen ist leider zu allgemein. Am Ende finde ich die Idee trotzdem gut, hab es ja selber so und werde auch weiter versuchen damit die Plakette zu bekommen. Besser als die Rückstrahler nur für den Termin dranzukleben wie viele es tun. Ich will damit nur sagen dass die Folie in sich keine Rechtssicherheit darstellt.
- Dateianhänge
-
- Rückstrahler_Hella.jpg (71.14 KiB) 208 mal betrachtet
Grüße Carl
-
torf
- Beiträge: 4770
- Registriert: So 23. Dez 2012, 12:55
- Clubmitglied: Ja
- Fuhrpark: Mustang 66 Conv. 289 - Audi A6 Avant - KTM Supermoto - Aufsitzmäher
Re: 289 oder 302 Motor
Zum Glück gibt es immer eine "Grauzone" und nicht jeder Graukittel ist "gegen" uns....


Viele Grüße aus MH, Christoph/ Torf




- Red Convertible
- Beiträge: 3836
- Registriert: Fr 1. Jul 2011, 20:39
- Clubmitglied: Nein
- Fuhrpark: 1966 Mustang Convertible V8 (sold)
2000 Motorrad (sold)
2012 Mountainbike (sold)
2001 Anhänger Stema 750Kg
2019 Ford C-Max Titanium 125PS
2017 Ford Fiesta S&C 101PS
2003 Audi A4 Cabrio Sport-Line163PS
Re: 289 oder 302 Motor
Moin zusammen,
bin jahrelang komplett ohne e-geprüfte Rückstrahler gefahren, weil das meinen Prüfer überhaupt nicht interessiert hat.
Wenn man alles in Paragraphen packen möchte, sagte er, dürften Fahrzeuge amerikanischer Herkunft hier überhaupt nicht auf Straßen.
Allerdings fahren, gerade hier im Rhein-Main-Gebiet, so viele Autos der amerikanischen Besatzungskräfte rum, die müsste man dann auch alle auf europäische Norm umrüsten.
Wie man oben am Bild des Rücklichts sehen kann, habe ich nur den unteren Reflektor mit der Folie überklebt, der obere wirkt somit immer noch ,,diffus" auch wenn dieser nach SAE Norm geprüft ist.
Für den Fall, das euch die Obrigkeit deswegen nicht mehr weiterfahren lassen will, empfehle ich immer zwei e-geprüfte selbstklebende Rückstrahler mitzuführen, damit man bei Bedarf, die ,,abgefallenen" ersetzen kann.
Kam bei mir nie vor, obwohl ich bis zu 8000km jährlich mit dem Oldie gefahren bin, wurde ich nicht einmal kontrolliert.
bin jahrelang komplett ohne e-geprüfte Rückstrahler gefahren, weil das meinen Prüfer überhaupt nicht interessiert hat.
Wenn man alles in Paragraphen packen möchte, sagte er, dürften Fahrzeuge amerikanischer Herkunft hier überhaupt nicht auf Straßen.
Allerdings fahren, gerade hier im Rhein-Main-Gebiet, so viele Autos der amerikanischen Besatzungskräfte rum, die müsste man dann auch alle auf europäische Norm umrüsten.
Wie man oben am Bild des Rücklichts sehen kann, habe ich nur den unteren Reflektor mit der Folie überklebt, der obere wirkt somit immer noch ,,diffus" auch wenn dieser nach SAE Norm geprüft ist.
Für den Fall, das euch die Obrigkeit deswegen nicht mehr weiterfahren lassen will, empfehle ich immer zwei e-geprüfte selbstklebende Rückstrahler mitzuführen, damit man bei Bedarf, die ,,abgefallenen" ersetzen kann.
Kam bei mir nie vor, obwohl ich bis zu 8000km jährlich mit dem Oldie gefahren bin, wurde ich nicht einmal kontrolliert.
LG
Mario

Mario

- kForce71
- Beiträge: 49
- Registriert: Mo 16. Sep 2024, 13:06
- Clubmitglied: Nein
- Fuhrpark: 2021 BMW 540i Xdrive
2007 BMW 335i Cabriolet
1966 Ford Mustang V8 Coupe
Stromer S1
Re: 289 oder 302 Motor
Hi zusammen, meine Sorge war absolut unbegründet. Das Fahrzeug ist mit leichten Mängeln durch den TÜV. Beanstandet wurden die völlig kaputten Manschetten an den Spurstangenköpfen und die etwas schlappe Handbremse. Ansonsten war der Prüfer extrem gelassen. Dem war klar, dass das Fahrzeug ein Klassiker ist und er somit seine Besonderheiten hat (komisches Lenkrad, keine Reflektoren hinten, etc). Er fährt, er lenkt, er bremst.
Und ausserdem kam im Gespräch noch raus, dass er selbst n Klassiker fährt, auch wenn der nicht ganz so alt ist und aus Bayern kommt.
Grüße
Kai
Und ausserdem kam im Gespräch noch raus, dass er selbst n Klassiker fährt, auch wenn der nicht ganz so alt ist und aus Bayern kommt.
Grüße
Kai