Hallo zusammen,
wünsche Euch allen erst einmal noch ein frohes neues Jahr 2015.
Beim Stöbern in den verschiedenen Foren bin ich auf einen Beitrag gestoßen, wo jemand von 4885 ccm als Hubraum eingetragen in seinen Fahrzeugpapieren geschrieben hat. Und genau die habe ich auch in meinen Unterlagen §21-Untersuchung gefunden.
Nun sind, wenn ich nicht ganz verkehrt liege mit den Informationen aus dem Praxisratgeber "Ford Mustang" und einer hier genannten Umrechnungstabelle:
- 289 cui entsprechen 4,7 l und nach Umrechnungstabelle 4730 ccm und
- 302 cui entsprechen 5,0 l und nach Umrechnungstabelle 4943 ccm.
Wie kommt es nun zu den 4885 ccm?
Gruß
Christian
289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
Moderatoren: SqlMaster, T5owner, TripleT
Forumsregeln
Beachte bitte, je genauer Du dein Problem beschreibst, umso weniger Rückfragen wird es geben, bis Dir vielleicht jemand helfen kann. Vergiss nicht zuzufügen, welche Schritte zur Problemlösung Du bisher schon unternommen hast.
Beachte bitte, je genauer Du dein Problem beschreibst, umso weniger Rückfragen wird es geben, bis Dir vielleicht jemand helfen kann. Vergiss nicht zuzufügen, welche Schritte zur Problemlösung Du bisher schon unternommen hast.
-
stang-fan69
- Beiträge: 3098
- Registriert: Do 29. Mär 2007, 11:30
- Clubmitglied: Ja
- Fuhrpark: 69 Mustang Grande 351W
92 Mustang GT 5.0 Convertible
93 Mustang GT 5.0 Cobra R Clone
72 Ford Fairmont XY GT 351C
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
Hi
die 4885 ccm hab ich schonmal in einigen älteren Datenblättern, u.a. auch für die T5 gelesen. Soweit ich weis hab es früher eine andere Berechnungsformel für den Hubraum.
Mit den 4885 ist der 302 gemeint, beim 289 hab ich auch mal 46xx ccm gelesen.
die 4885 ccm hab ich schonmal in einigen älteren Datenblättern, u.a. auch für die T5 gelesen. Soweit ich weis hab es früher eine andere Berechnungsformel für den Hubraum.
Mit den 4885 ist der 302 gemeint, beim 289 hab ich auch mal 46xx ccm gelesen.
Viele Grüsse
Andi
Andi
-
immerfernweh
- Beiträge: 2137
- Registriert: Fr 1. Okt 2010, 22:27
- Clubmitglied: Ja
- Fuhrpark: 72 Mach 1 351C-2V
59 Heinkel 103-A1
73 Mach 1 302-2V (3F05F260352 | lost) :( wer etwas über den Verbleib dieses Autos weiß, bitte bei mir melden.
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
Aha!stang-fan69 hat geschrieben: Soweit ich weis hab es früher eine andere Berechnungsformel für den Hubraum.
war früher ein Inch kürzer oder länger als 25,4 mm?
Duck und wech!
Gruß
Frank
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann was er will,
sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will. (Jean Jacques Rousseau)
sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will. (Jean Jacques Rousseau)
-
stang-fan69
- Beiträge: 3098
- Registriert: Do 29. Mär 2007, 11:30
- Clubmitglied: Ja
- Fuhrpark: 69 Mustang Grande 351W
92 Mustang GT 5.0 Convertible
93 Mustang GT 5.0 Cobra R Clone
72 Ford Fairmont XY GT 351C
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
... Das glaub ich jetzt eher nicht
Nein, im Ernst, ich hab mich jetzt nicht genau damit auseinandergesetzt, aber irgendwo in der StVZO hab ich gelesen, dass sich eine Berechnungsformel für den Hubraum mal geändert hat.
Ich kenn die genaue Formel nicht, ist aber gut möglich, dass sich irgendwo ein Rundungsfaktor oder dgl. versteckt, das wäre zumindest eine plausible Erklärung.
Nein, im Ernst, ich hab mich jetzt nicht genau damit auseinandergesetzt, aber irgendwo in der StVZO hab ich gelesen, dass sich eine Berechnungsformel für den Hubraum mal geändert hat.
Ich kenn die genaue Formel nicht, ist aber gut möglich, dass sich irgendwo ein Rundungsfaktor oder dgl. versteckt, das wäre zumindest eine plausible Erklärung.
Viele Grüsse
Andi
Andi
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
Hallo zusammen,
danke für die Antworten bis dahin.
Was steht denn in Euren Fahrzeug-Papieren für 289cui bzw. für 302cui?
Gruß
Christian
danke für die Antworten bis dahin.
Was steht denn in Euren Fahrzeug-Papieren für 289cui bzw. für 302cui?
Gruß
Christian
-
marcod64
- Beiträge: 4056
- Registriert: So 11. Aug 2013, 21:31
- Clubmitglied: Ja
- Fuhrpark: Ford Mustang 64 1/2
Seat Toledo VR5,
Honda Hornet
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
Bei meinem 289er steht glaub ich 4660ccm.
Weltrekordhalter Lommel 2019 Auto 589
Erst wenn der letzte Vergaser verschrottet,
der letzte Unterbrecher verschmort und
der letzte Gaszug gerissen ist, werdet ihr merken,
dass man Elektronik nicht reparieren kann!
Erst wenn der letzte Vergaser verschrottet,
der letzte Unterbrecher verschmort und
der letzte Gaszug gerissen ist, werdet ihr merken,
dass man Elektronik nicht reparieren kann!
-
GC-33
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
...mein 289cui ist mit 4728ccm eingetragen
Gruß Günter
Gruß Günter
-
thrice
- Beiträge: 1429
- Registriert: Mo 26. Apr 2010, 13:13
- Clubmitglied: Ja
- Fuhrpark: '67 Mustang Coupe
'67 Fairlane Ranch Wagon
'67 Galaxie Fastback
'69 Mustang Mach 1 (Resto)
'69 Torino GT
'91 F-150 - Kontaktdaten:
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
Mal ganz ehrlich, ist es nicht völlig egal, was in den Papieren steht? Solangs nicht großartig abweicht, die Steuern sind doch eh gleich hoch...
Gruß
Christian
»Break the rules and you go to prison - Break the prison rules and you go to Alcatraz.«
Christian
»Break the rules and you go to prison - Break the prison rules and you go to Alcatraz.«
-
T5owner
- Beiträge: 3397
- Registriert: So 25. Mär 2007, 22:00
- Clubmitglied: Nein
- Fuhrpark: 1968 T-5 FB
Fahrrad/Roller
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
Mein 302 T-5 wurde mit den korrekten 4885mm eingetragen.
Wolfgang
Moderator http://www.mustang-inside.de
Moderator http://www.mustang-inside.de
-
maddin1961
- Beiträge: 133
- Registriert: Mi 19. Jun 2013, 10:17
Re: 289 cui vs. 302 cui - 4885 ccm ?!?
Moje,
bei meinem 289 C-Code sind 4661ccm und 125kw (=170PS) eingetragen. Da stimmen die PS auch nicht.
bei meinem 289 C-Code sind 4661ccm und 125kw (=170PS) eingetragen. Da stimmen die PS auch nicht.
