Mängel bei der Hauptuntersuchung

[RKatz]

Hallo Zusammen,
mein Mustang (Baujahr 1965) war heute bei der Hauptuntersuchung (KÜS). Ich war total überrascht über die Mängelliste, nachdem die letzte Hauptuntersuchung auf Anhieb ohne Mängel durchgegangen ist.
Hier im Einzelnen:
Feststellbremse - Wirkung nicht ausreichend 70 links, 72 rechts - muss wohl nachgestellt werden
Bremsseil vorn liegt am Abgasrohr an?
Jetzt der Hammer:
Scheibenfolie seitlich links und rechts - Anbringung unzulässig
Scheibenfolie vorn - Anbringung unzulässig
Scheibenwaschanlage ohne Funktion (ist so seit der Mustang in Deutschland ist)
die übrigen Beanstandungen:
Abblendlicht links und rechts - Einstellung zu niedrig - war wohl letztes Mal auch so - kann jedoch auch problemlos behoben werden
Was mich besonders verunsichert ist die "Scheibenfolie" und die Scheibenwaschanlage.
Es gibt keine Scheibenfolie - es sind die getönten Gläser wie wohl in der Mehrzahl unserer Mustangs
Scheibenwaschanlage ohne Funktion wurde noch nie beanstandet. Es gibt auch keine Scheibenwaschanlage, lediglich der Knopf am Armaturenbrett und die Austrittsröhrchen im Lufteinlassschlitz. (kein Behälter, kein Motor, keine Leitungen)
Ich habe den Eindruck, dass der Prüfer kein Gefühl für Oldtimer hat.
Wenn ich jetzt die Prüforganisation wechsle: Gibt es eine Datei bzw. einen Datenaustausch, so dass jeder neue Prüfer diese Mängel ebenfalls "auf dem Schirm" hat oder kann er Probleme bekommen, wenn er sich großzügiger (und vielleicht auch fachkundiger) verhält.
Vielen Dank für Eure Meinung
Rudi

[66to16]

Oldtimer heisst ja nicht per se, dass Grundfunktionen nicht vorhanden sein müssen. Gerade Waschanlage war im Original vorhanden, also erwartet es der Prüfer für ein H Kennzeichen, welches ja u.a. auch ein Original Fzg erwartet, dass eben solche Funktionen auch richtig und funktionsfähig sind. Gruss

Gesendet von meinem SM-G960U1 mit Tapatalk

[Mc-Hebo]

Warst du bei der Untersuchung dabei?

Der Typ scheint keine Ahnung von der Materie zu haben

[JMS Bavaria]

Hi Rudi,

der Farbkeil in der Frontscheibe ist keine Folie sondern original vom Werk eingebaut worden, wenn man die Option bestellt hat. Also den Prüfer darauf aufmerksam machen. Was meinte er mit der Folie an den Seiten?

Wenn Du zu einem anderen Prüfverein gehst, dann gibt es da kein Datenaustausch, bleibst du beim gleichen, dann könnte das gut sein.


Grüße Jürgen

[Benstang]

Mit der Option tinted glass waren die Seitenscheiben auch getönt...

[Toronado]

Moin Rudi,

Da hast Du wohl einfach Pech mit dem Inschinöör gehabt und Glück bei der HU vor 2 Jahren. Was spricht dagegen die Scheibenwaschanlage wieder in Ordnung zu bringen? Und alle anderen Mängel scheinen, außer die der Scheiben, berechtigt. Behebe die Problemchen und weise den Prüfer bei der Nachuntersuchung auf die Serienmäßigkeit der getönten Scheiben hin (und besorge dir vielleicht entsprechende Unterlagen), und gut.

Mit Schraubärgruß
Roland

[hahe]

Also, eine Scheibenwaschanlage war auch damals serienmäßig im Mustang verbaut. Daher hat der Prüfer recht, dass die vorhanden sein muss und auch funktionieren sollte. Was machst Du, wenn Deine Scheibe plötzlich durch ein vor Dir fahrenden Fahrzeug verschmutzt wird? "Blindflug" oder einfach Anhalten oder nur noch Beten?

Gruss Harald

[stang-fan69]

Hi

Bis auf die Scheibenfolie klingt alles plausibel.

Den prüfbericht einsehen können nur Mitarbeiter innerhalb der gleichen Firma, nicht übergreifend über alle Prüforganisationen.

[plumcrazy]

ich würde mich in der lokalen US car Szene umhören, wer in Deiner Region als gesprächsbereiter TÜV-Ansprechpartner gilt und dort aufschlagen

Gruß

Carsten

[Hugo89]

Also, eine Scheibenwaschanlage war auch damals serienmäßig im Mustang verbaut.

Sicher? Ich meinte mal gelesen zu haben, dass es auch Modelle ohne gibt.
Wenn Sie KOMPLETT fehlt, muss sie nicht funktionieren